Páginas vistas en total

lunes, 23 de enero de 2012

ESTADOS MAFIOSOS


Cada día vemos como el concepto de Estado, y de Gobierno se deforman considerablemente, ya las acciones de los detentadores de los poderes que representan este conjunto de órganos que configuran un elemento esencial de cualquier Estado (La Organización Política) está cada día más y más ligado a las organizaciones criminales que ya son parte de los sujetos con poder dentro del mundo actual.
Pero esta deformación no es reciente ya a finales del siglo XVIII, en algunas naciones Europeas como Italia, se infiltraban dentro del organigrama estatal jefes mafiosos, con el devenir de los años no solo en Italia, en Estados Unidos y los demás países del mundo ya para el siglo XIX las organizaciones criminales, tenían una configuración de elementos humanos debidamente formados en diferentes ramas del saber humano, abogados, financistas, economistas, y sobre todo políticos, estos últimos que han sido dotados de recursos más que necesarios para ganar escaños dentro de los parlamentos u ocupar cargos en el Estado Central, del mismo modo Fiscales, jueces y magistrados, minando de esta forma el sistema judicial.
Pero en estos momentos en nuestro país se ve esta interrelación más que nunca, cuando inclusive métodos que han sido utilizados por estas organizaciones criminales ahora se institucionalizan, se cierran filas y solo la familia o los que colaboren con el Capo, pueden tener acceso a las canonjías que proceden de los recaudos estatales a través de licitaciones públicas en proyectos estatales que son la forma histórica que han utilizado estas organizaciones para introducir el dinero proveniente de sus otras actividades ilícitas al mercado, contaminando así las finanzas. Aparte de esto reforman nuestras leyes siempre buscando más beneficios y prestan menos atención a expertos por ejemplo (Se aumenta la pena a los traficantes de droga pero no se hace caso a las recomendaciones del instituto de criminología de la UP en materia de prevención y las mismas autoridades señalan que el precio de la droga ha aumentado en un 20 % ) y de quien es el negocio? Quien gana estas plusvalías provocadas de este plus valor? Nos preguntamos. Lo mismo ocurre con la importación de armas y municiones que con su restricción ahora las armas en el mercado negro ha aumentado considerablemente su valor.
Lo importante es observar como desde la época de nuestros vecinos cuando aquel jefe del cartel Colombiano Pablo Escobar Gaviria, también reutilizaba o imitaba estos métodos a diferencia de otros el solo pudo ser diputado, otros si han llegado hacer presidentes.
Esto va de la mano con la escusa de la securitización de los fenómenos sociales, cuando el Estado prácticamente no resuelve en absoluto problemas de criminalidad y con esto mantienen al ciudadano de común siempre encerrado de manera voluntaria y la fuerza represiva no se refleja en el ataque a la criminalidad sino a la represión a las protestas sociales que busquen señalar las malas prácticas.

Al final de cuentas nuestro país y muchos otros se encuentran secuestrados por estas organizaciones que han superado cualquier análisis criminológico, convirtiéndose en mega organismos dotados de poderes políticos que le permiten perseguir a sus enemigos utilizando el poder institucional, y propiciando la apariencia legal de sus negocios.
Como bien lo mencione este es una tipología que migro desde Europa a América, y que hoy día ha tenido un desarrollo a gran nivel, dando consigo que el Estado se convierta en un instrumento más al servicio de las mafias, que son las que al final se siguen beneficiando de todos los negocios ilícitos y licitos que les permitan seguir acrecentando su poder económico y de ejecución, la Cosa Nostra sigue siendo un poder vivo, ya no limitado a una sección geográfica ahora cada vez más mundial.
Mientras tanto nosotros los ciudadanos seguiremos siendo las víctimas inocentes, sometidos a estos Estados-Mafiosos.

sábado, 7 de enero de 2012

9 DE ENERO


Este año se conmemora 48 años de la heroica gesta de enero de 1964, donde jóvenes panameños, inicialmente del glorioso nido de Águilas el Instituto Nacional, que exigían el cumplimiento de un acuerdo bilateral cabe resaltar que, en enero de 1963, los Presidente Kennedy y Chiari firmaron un acuerdo por el cual la bandera panameña debía ser izada en todos los sitios públicos de la Zona del Canal, junto al pabellón estadounidense, a partir de enero de 1964.
Los zonians se resistían al cumplimiento de dicho acuerdo, y la Asociación Federara Del Instituto Nacional (AFIN) hoy extinta gracias a los inherentes esfuerzos de las consecutivas administraciones de Educación, estos estudiantes solicitaron al rector del momento Profesor Dídimo Ríos, la bandera nacional del colegio, previa solicitud de autorización a las autoridades de la zona del canal, para efectuar la izada del pabellón y así dar cumplimiento a los acuerdos de 1963, esto se confirma por el hecho de que pudieron llegar hasta la Escuela Superior de Balboa atravesando el control militar norteamericano.
Esa tarde de enero último día de clases de la promoción de 1964 del Instituto Nacional, cambiaria el curso de un país de manera irreversible, como es sabido al llegar el grupo estudiantil conformado por alrededor de 200 estudiantes, fue esperado por una multitud de habitantes de la zona canalera, que de manera agresiva y de facto impidieron el cumplimiento fiel de un acuerdo, rasgando la enseña patria, y golpeando a los jóvenes panameños que pese a todo jamás soltaron la bandera.
Así comienza una de las más penosas actuaciones del ejército estadounidense, donde utilizaron su poderío militar, tanques, bayonetas y fusiles automáticos, en contra de una población panameña, armada de coraje valor, indignación, piedras y palos.
La Policía Nacional, como siempre ejerciendo su escuálida labor, fue encuartelada y en flagrante violación a la constitución que llama a los nacionales a tomar las armas en defensa de la soberanía, le fueron retiradas y negadas a los nacionales que por casi tres días en Panamá y Colon fueron atacados y amedrentados por los soldados norteamericanos.
El Presidente Roberto F. Chiari bajo la presión de los nacionales y el abuso cometido no tuvo otro remedio que romper relaciones diplomáticas con Estados Unidos de Norte América, situación que fue criticada por los criollos adeptos a los norteamericanos.
Hoy a 48 años de estos hechos, y la firma de un tratado que el 31 de diciembre de 1999, nos devolvió la zona y administración del canal, siento tristeza, al ver como aquella burguesía criolla amanuense de los norteamericanos, son los que más provecho han conseguido gracias a la lucha generacional de estudiantes, campesinos, obreros y en fin del pueblo, esto lo digo porque son estos los que hoy viven y usufructúan las áreas revertidas, los que construyen imperios donde nuevamente se alzan las cercas y se colocan letreros “prohibiendo el paso” son estos los que venden las tierras nuevamente al extranjero, que nuevamente se creen dueños de un territorio, ¿y donde queda la sangre del mártir?, sus muertes parecieran haber sido en vano, su sangre olvidada y su memoria pisoteada por aquellos que nunca han ofrendado una gota de sudor por este país y que solo han sabido aprovecharse de las circunstancias para lucrar.
En honor a todos los panameños que fueron lisiados, golpeados, ultrajados, y acribillados por un imperio cobarde, y hoy yacen inertes en tumbas olvidadas en el cementerio Amador, Maritza Ávila Alabarca, Ascanio Arosemena, Luis Bonilla, José Del Cid Cobos, Teófilo Belisario De La Torre, Gonzalo A. France, Víctor M. Garibaldo, José Enrique Gil, Ezequiel Meneses González, Víctor M. Iglesias, Rosa Elena Landecho, Carlos Renato Lara, Evilio Lara, Gustavo Lara, Ricardo Murgas Villamonte, Alberto Nichols Constance, Estanislao Orobio W., Jacinto Palacios Cobos, Ovidio L. Saldaña, Rodolfo Sanchez Benítez, Alberto Oriol Tejada y Celestino Villareta.

lunes, 2 de enero de 2012

"EL DISCURSO SIN DISCURSO"



En la mañana de hoy con atención escuchaba lo que en un principio debía ser un informe del Presidente de Panamá (Ricardo Martinelli) a la nación, pero que se convirtió en un insulto a la investidura del cargo, por múltiples razones, tanto de estructura, forma y contenido.
Pero para intentar entender un poco mejor el arte de la oratoria y enfáticamente los Discursos, rescate diferentes definiciones pero la siguiente a mi respecto es la que mejor encuadra dentro del tema a tratar, se nos dice entonces que un discurso es “una serie de palabras y frases que posee coherencia lógica y gramatical: el nombre y el verbo son partes del discurso. En el uso un discurso es un mensaje oral de dirigirse a un público. Su principal función ha sido desde sus orígenes comunicar o exponer pero con el objetivo principal de persuadir.”
Considero que el Presidente o sus asesores no tuvieron en cuenta ninguna valoración estructural, mucho menos lógica para desarrollar el tema tratado, aparte que su lengua más que popular fue bajo e insultante como al cargo que ostenta como al cuerpo diplomático acreditado así como a las autoridades internas (pero bueno a estos últimos les importa un pito son igual o peor que él).
Aparte fue una declaración de guerra directa, lo gracioso del tema es que se atreve a referirse a los “Empresaurios” sector que él ha representado orgullosamente, aparte ataca de manera desmesurada a los medios de comunicación, pero vuelve a contradecirse ya que él es accionista de varios de ellos en todos los géneros televisivo, escrito y radial.
Del mismo modo, un discurso plagado de bajezas, sin contenido, sin estructura, dirigido más que a la nación, a un sector y a personas directas a los cuales amenazo de sin reparo alguno.
Mi valoración y sin ánimos de ser temerario es que esto estará peor y no por él sino por la poca reacción que tiene el pueblo panameño frente a esto que muchos lo ven como una gracia más de este señor, el peligro es palpable, una autoridad electa que se refiera con epítetos a sus gobernados a los cuales debe respeto, para poder exigir ser respetuoso, a los cuales tildo de maleantes cobardes, inclusive transgrediendo la ley y violentando el derecho de presunción de inocencia y por ende la separación de poderes.
No queda más entonces que mirar hacia adelante y como poder reconocido, fuera de la estructura tradicional, la Sociedad Civil, Los Medios de Comunicación, y todos los actores Transnacionales oponernos a este tipo de actuación y hacer conciencia al resto de la población amansada, para poder exigir un mejor gobierno y al presidente y sus ministros que nos rindan cuenta como se debe ya que recordemos que no nos hacen favores fueron electos por nosotros para dirigir la nave del Estado, no para hacer y decir lo que se le viene en gana.
Para Concluir lo mas bochornoso fue la cita final que sin desmeritar a nuestros músicos folclóricos, me parece una desfachatez total utilizar esa cita de “QUE HABLEN QUE HABLE, QUE DIGAN LO QUE QUIERAN”, de los hermanos Sandoval, lo que puedo interpretar como una actitud de no me importa con la opinión pública y que seguirá haciendo lo que mejor sabe hacer, o sea lo que le da la gana.